<small id='KfbtX5pBRP'></small> <noframes id='js15C'>

  • <tfoot id='YWAle9'></tfoot>

      <legend id='DGr09XlK'><style id='T4PlvtU7E'><dir id='I0sOgA'><q id='c02n'></q></dir></style></legend>
      <i id='N1pbV3r'><tr id='gEsU6m93bY'><dt id='sv2zrj'><q id='eYjsnrgR'><span id='wjL5auRrK'><b id='63H1pU'><form id='qTujZV'><ins id='zC1uSY'></ins><ul id='biIeAGUB'></ul><sub id='8g92sI'></sub></form><legend id='hyciu9CZ'></legend><bdo id='rNv7OWbfJ'><pre id='JVYFBG'><center id='GUAJX5EZ'></center></pre></bdo></b><th id='O3P5hNkM'></th></span></q></dt></tr></i><div id='YcHFlDipId'><tfoot id='Ch1dP'></tfoot><dl id='46zHhOKaNb'><fieldset id='6fylw'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='Eua2dT'></bdo><ul id='01UauFem9h'></ul>

          1. <li id='sGZTpn37oy'></li>
            登陆

            华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦

            admin 2020-02-14 194人围观 ,发现0个评论

            据《温哥华商业》杂志(Business in Vancouver)报导,飞利浦生命线出产多种产品,其间让长者戴在脖子上,在紧迫情况下求助的设备。

            温哥华一个近八旬的华裔女长者,就订用飞利浦电子华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦有限公司(Philips Electronics Ltd.)旗下医疗科技公司飞利浦生命线(Philips Lifeline)的紧迫求助设备,但是有一天出事求助未果,现入禀法院,提出民华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦事诉讼。

            依据向卑诗省最高法院提交的文件,温哥华79岁居民刘君贤(Kwan Yin Liu,译音),于2011年与飞利浦生命线签署合约,运用该公司的华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦服务,并在6年合约期内,每月付出费用。

            该公司在其网页宣扬称,供给本国最足以信赖的医疗警报服务,而且在紧迫情况下,能够运用其设备与该公司联络华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦。

            在2017年10月,原诉人在其柏文寓所煮饭期间,企图关掉炉头时跌倒,未能站动身来,而华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦且受了伤,包含上肢骨折,一起担忧炉子未关好,或许引起火灾。

            原诉人需求协助,但不知道该怎么办,所以使用该设备,联络飞利浦生命线。接线生接到电话后,原诉人告知对方,她跌倒了,又表达了吴莫愁怒怼女歌手担忧或许发生火灾的担忧。但是该接线生没有回应原诉人的要求,也没有协助原诉人联络其紧迫联络人,仅仅告知原诉人,她应该再次试试按动设备上的呼叫按钮,接着在未有供给协助的情况下挂了线。

            因为原诉人无法站起来关掉炉子,原诉人躺在地板上差不多两个小时,直到女儿可巧回到家中,才关掉火炉并叫了一辆救护车。原诉人被送往医院,医治其骨折、心脏病和高血压。

            原诉人现以与讼人违背合约,要求对方赔偿损失。该宗民事索赔称,原诉人在订用飞利浦生命线服务时,信任该公司华裔白叟用紧迫求助设备未果 状告飞利浦供给的服务,但是如果飞利浦生命线在紧迫情况下未能实行合约中对原诉人的职责,那么原诉人或许因而遭到人身伤亡,乃至逝世的严重后果。

            上述指控尚未在法庭上得到证明,而与讼方迄未作出回应。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP